La fuerte carcajada en Diremar

Por: Víctor Hugo Chávez

Publicado en Página Siete 

Víctor Hugo, a quien Guzmán Escobari denomina mendrugo, no le huye al cumplimiento de sus deberes y por ello el reclamo marítimo se hizo presente desde temprana edad al cumplir con el Servicio Militar Obligatorio de manera efectiva en la Armada Boliviana, como también Wilfredo cumplió... 

He leído en la edición de Página Siete del domingo 10 de abril de 2016  un titular que indica "Víctor Hugo, el mendrugo” (mendrugo, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española tiene como sinónimo a soquete) seguido de su correspondiente desarrollo que abarca una carilla entera del suplemento Ideas, que se edita en este prestigioso medio impreso;  la firma de ese documento corresponde a Andrés Guzmán Escobari.

Resulta ocioso pretender responder a las observaciones de cómo estaba vestido quien escribe o  cómo lucía el cabello de mi hermano Wilfredo, esas observaciones que realiza Guzmán parecen más de revista de modas o estilismo; también resulta innecesario manifestar disculpas por no haber asistido a supuestos "debates televisados” con quien se considera digno rival, lo cierto es que no se me convocó a debate expreso con la señalada persona en programas televisivos; Víctor Hugo, a quien Guzmán Escobari denomina mendrugo, no le huye al cumplimiento de sus deberes y por ello el reclamo marítimo se hizo presente desde temprana edad al cumplir con el Servicio Militar Obligatorio de manera efectiva en la Armada Boliviana, como también Wilfredo cumplió con su deber un año después en el Ejército de Bolivia; mendrugo o soquete es quien no cumple con estos deberes patrios, habría que preguntarle a Guzmán si prestó el servicio militar de manera efectiva y en qué unidad militar estuvo durante un año entero enfundado en el uniforme de las Fuerzas Armadas, de no haber cumplido efectivamente con este deber, se explicaría el porqué lanza calificativos tan torpes contra una propuesta que reclama la reincorporación a Bolivia de los territorios usurpados por Chile y en esa omisión se encontraría explicación sobre la fuerte carcajada que le produce una propuesta de recuperar los territorios asaltados por Chile, correspondiéndole en ese caso a Guzmán Escobari el mote de mendrugo o soquete.

En cuanto al evento organizado por el Instituto de Investigación de la Carrera de Derecho de la UMSA de 22 de marzo pasado -por si no estaba enterado Guzmán- corresponde indicarle que cada orador tenía el tiempo programado de media hora para su exposición; en el caso mío estuve presente incluso antes del horario programado, consecuentemente no llegué "retrasado”;  siento mucho que el director de DIREMAR y el Procurador no hayan asistido a este evento y que ello produjo el desfase de horarios de exposición, agregando que durante la tarde de esa fecha estuve en similar evento en la UPEA y posteriormente a la exposición en la Facultad de

Derecho me trasladé a otro evento en el Paraninfo de la UMSA.

Ingresando al tema de fondo, causa sorpresa la insólita afirmación que realiza Guzmán Escobari en sentido que la propuesta presentada con el título de Proyecto de Demanda Marítima sea una "viveza criolla” que habría surgido tras el anuncio del presidente Morales del año 2011 de acudir a La Haya. Por el contrario, la propuesta de acudir a La Haya se ha efectuado desde el año 2000 como actuación  nuestra, obviamente una propuesta de demanda internacional causó envidia en algunas personas que viven de la Cancillería boliviana, que no pudieron por generaciones proponer a Bolivia una alternativa a la eterna y fallida negociación: "un mar de fracasos”; esto refuta la observación de Guzmán en sentido que nuestra propuesta de Demanda ante La Haya hubiera sido presentada con posterioridad al anuncio del Presidente, sobre ello existe abundante documentación y archivos videográficos desde el año 2000 que ignora Guzmán, en todo caso, esa viveza criolla es la que ha permitido a Bolivia tener como una alternativa de reivindicación marítima la de acudir a tribunales internacionales, algo planteado por hombres del pueblo como somos los hermanos Chávez,  por ello bienvenida esa viveza ante la torpeza que demostró la más que centenaria propuesta de la Cancillería boliviana de negociación con los chilenos, pues al ladrón se le pretende reiteradamente invitar a la mesa de la negociación en lugar de sentarle en el banquillo del acusado. 

En el punto 34 de la demanda interpuesta por Bolivia y admitida por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la "viveza criolla” de los hermanos Chávez es aceptada, puesto que se anuncia una Demanda de Arbitraje contra Chile en mérito del Art. XII del Tratado de 1904 y el Protocolo de 16 de abril de 1907 que fija como entidad competente para esta demanda la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, siendo esa nuestra propuesta presentada desde el año 2000.

Guzmán afirma que la propuesta de Demanda Marítima presentada por Víctor Hugo y Wilfredo que sostiene reivindicar el territorio comprendido entre los paralelos 24 a 23, mar territorial, zona económica exclusiva, plataforma continental e islas e islotes, es decir Antofagasta, Mejillones además de otros territorios y mar causó "una fuerte carcajada” en DIREMAR, pese a que dicho territorio, mar e islas no se encuentran comprendidos en el Tratado de 1904; además Guzmán otorga plena validez al Acta Protocolizada de 15 de noviembre de 1904 por el que supuestamente se habría incorporado a Chile este territorio, empero en lo que no sustenta Guzmán es en el hecho que el Acta Protocolizada de 15 de noviembre de 1904 no se aprobó ni ratificó por el Congreso boliviano, por tanto, no tiene validez; empero ese argumento, me refiero al de la supuesta "validez del Acta Protocolizada”, debiera haber sido esgrimido por Chile como respuesta ante una eventual demanda que interponga Bolivia y no ser una recomendación de boliviano alguno que además incurre en infidencia de lo que se hace o deja de hacer en DIREMAR, debiera ser el canciller Choquehuanca o el director de DIREMAR quienes se pronuncien sobre dicha delación bajo alternativa de tenerla como respaldada.

La palabra heraldo tiene entre sus sinónimos "mensajero” y al parecer Chile no solo tiene a Muñoz con ese nombre y funciones, sino que existen otros heraldos, mendrugos o soquetes que niegan a Bolivia la mínima posibilidad de reclamar los territorios cercenados por el asalto chileno y lanzan fuertes carcajadas ante propuestas surgidas desde el pueblo boliviano demostrando con ello su servilismo a la política exterior del usurpador.